观点：iOS 17彻底大改！iPhone被毁了？

(相关资料图)

编辑丨TSknight

排版丨LIN

早在2022年，我们就讨论过苹果是否会开放侧载功能，彼时的意见主要分为两派，一派认为苹果会在外部的压力下，开放侧载支持，另一派则认为苹果会顶住压力，继续维持自己的封闭生态。

侧载方认为，在最高20%的全球营收罚款和欧洲市场的威慑下，苹果肯定会妥协的。而封闭方则认为，苹果CEO库克公开表示过苹果不会支持侧载，侧载会对苹果生态的安全造成严重影响。

图源：苹果

除此之外，封闭方还拿出了实际数据来说明苹果为何不会支持侧载，苹果2022年从App Store上获得的软件及服务收入高达715亿美元，占苹果2022年总营收的18%。当然，考虑到欧洲警告中最高20%全球总营收的罚单，18%的营收似乎也略微有点不够看。

在长达一年的争论中，两方都依然无法说服对方，持有不同意见的双方仍是争论不休。不过，这场争论或许很快就要落下帷幕，iOS 17将会在6月6日举办的WWDC 2023正式亮相，只剩下不到两个月的时间，随着iOS 17进入发布前的最后阶段，一些新的信息也随之曝光，比如“侧载模式”。

尘埃落定

苹果官方并没有对外透露相关信息，不过彭博社记者Mark Gurman声称自己得到了内部消息，苹果将会在iOS 17中首次允许iPhone用户下载App Store以外的应用程序并安装。

当然，目前并不清楚是允许用户任意下载，还是需要通过苹果认证的第三方渠道下载，但是从实际的结果来看，苹果开放侧载功能应该已经是板上钉钉的事情，至少在欧洲市场苹果肯定会开放该功能。

在这条新闻下面，不少网友都疑惑苹果为何会屈服，难道苹果真的愿意将经营多年的封闭式生态亲手毁掉？同时还有不少网友直言： “支持侧载的iOS和安卓有什么区别，以后看看谁还买苹果”。

图源：网络

不得不说，这些言论都有点偏激，侧载功能的上线对于苹果的软件生态影响，我认为远没有一些人预想的那么严重。侧载功能上线肯定会对苹果的生态和相关营收产生一定的冲击，但是影响可能会仅限于小部分用户群体。

在我看来，苹果的多数用户其实都可以归类为“传统用户”的行列，他们不会折腾系统的各种配置、不会费尽心思对比手机的各项参数，他们对于手机的唯一要求就是“流畅”与“好用”。

而且，其中不乏一直以来都使用苹果设备的忠实用户，在他们看来，使用苹果设备已经成为自己的一个习惯，他们对侧载等功能几乎没有需求，习惯的、常用的App都可以在App Store上轻松找到。

对于多数用户而言，App Store依然是他们最好的选择，不需要担心App被植入恶意代码，不需要担心App被捆绑一些不知名软件。即使在一向以开放著称的安卓手机中，也有不少用户选择只从应用商店下载App，只有在应用商店实在找不到时，才会转而前往App的官网下载。

图源：苹果

或许你会在酷安等专业论坛中，看到不少人折腾各种破解App，刷各种系统，实际上这么做的用户只占全体手机用户的很小一部分。即使在“越狱”iOS盛行的年代，苹果的大部分用户都没有尝试过“越狱”，与“越狱”系统的危害比起来，侧载只能算是小儿科。

当然，“越狱”渠道如今在苹果的打击下已经彻底绝迹，也算是堵住了盗卖iPhone的一条渠道。

所以，在欧盟的高额罚款威慑下，苹果选择低头也不是什么奇怪的事情，而且苹果并非没有别的方法维持自己的生态地位

IOS会成为下一个安卓吗？

即使是现在的iPhone，一样可以通过特殊方式安装非App Store下载的软件，只是比较麻烦。常见的方式有两种：一是通过TestFlight安装，这是苹果专为开发者准备的测试应用安装软件，拥有苹果开发权限的开发者可以通过该渠道提供安装文件供用户测试。

图源：苹果

二是让系统执行一个特殊操作，以此来安装一个测试版本的App，根据情况还会分为开发签证、企业签证等，如果是限时签证模式，用户需要在一定的时间后重新获取签证才能继续使用，往往是7天，而企业签证的间隔则更长一些，具体视情况而定。

以上方式是苹果为开发者和一些企业所提供的特殊渠道，用于测试和安装专属软件，对于多数用户来说，因为操作繁琐且不一定能找到文件和签证获取渠道，所以多数用户都不了解这些方法。

其中， TestFlight同样由苹果管理，其中的测试软件虽然还未发布到App Store，但是都需要经过审核才能发布测试。而通过证书方式安装的App则有着不少的安全隐患，因为这些App都是未经审核的App。

在我看来，侧载功能上线，无非就是将证书验证环节跳过而已，苹果依然可以通过其他的方式， 如侧载App的发布方需要在App中内置对应的安装许可证书，只有在检测到证书的情况下，用户才可以通过侧载方式安装App。

图源：网络

当然，这是较为保守的一种侧载方式，而且也有可能引来欧盟的抗议和进一步调查，但是完全放开侧载应该也不是苹果想要的，或许苹果会通过一种间接的方式管理侧载功能安装的App，至于具体方案，或许还要等iOS 17上线后才知道。

对于多数用户而言，侧载功能上线对你们的使用是没有影响的，只需要像以前一样只从App Store下载App，就可以最大程度的保障自己的系统与数据安全。不过也需要比以往更注意不明来源的链接和文件，防止误下载、安装不明来源的App。

至于想要折腾iPhone，或者想用的App无法在App Store上架的用户，那么你们的春天来了，如果苹果开放无限制的侧载功能，那么在限制解除后，你们的iPhone使用体验或许不会比安卓好多少（甚至可能更差）。

从用户角度来说，iOS支持侧载功能，也是将选择权交还给用户的一种体现，让用户做选择而不是代替用户做选择，苹果或许逐渐转向另一条道路。在我看来，这条道路的未来并不固定，对于苹果生态的发展是好是坏，一切都要看苹果将会如何处理侧载与App Store之间的关系。

当然，对于苹果来说，侧载功能的上线必定会影响他们的营收，毕竟看不惯苹果的30%应用税且拥有一批忠实粉丝的App并不少，不少App的开发公司都希望脱离苹果读者所有利润。

站在苹果角度，自然也不是没有任何反制措施，退出App Store体系选择侧载，意味着App将彻底失去在App Store被推广的权限，而App Store在可预见的未来都依然会是iPhone用户最大的下载平台，承载着iOS生态的大多数流量，失去了App Store的推广，大多数App都可能面临下载量下降、用户数下降等问题。

对于App开发者来说，这也是一个值得考虑的问题，侧载还是App Store，或许会让不少开发者头疼不已。不过，至少我们现在有了新的选择。

标签：

观点：iOS 17彻底大改！iPhone被毁了？

广告

广告